做T最常犯的错：买回来舍不得卖

做 T 这件事，我做了几年，最大的教训不是「什么时候买」，是「买回来之后怎么办」。

低位补了仓，价格涨回去，账面从亏变平，甚至小赚。这时候心里会冒出一个念头：

「既然回来了，那就拿着吧，说不定还能再涨点。」

然后它跌回去了。而且这次跌得比上次更低。

问题出在一个字上

做 T 和加仓，是两个完全不同的动作，而它们的第一步长得一模一样。

做 T：低位买进 → 涨上去卖掉同样多的股数 → 赚到中间的差价，持仓数量没变。

加仓：低位买进 → 涨上去不卖 → 持仓数量变多，成本变低，但总仓位变重。

前者的目的是「降成本」，后者的目的是「赚更多」。这两个目的背后是两种完全不同的风险结构：做完 T，你的仓位跟昨天一样，只是成本低了一点；加完仓，你的仓位比昨天更重，一旦继续跌，亏得比原来更多。

而这两件事的分岔口，只在那么一瞬间——价格回到你买进的位置之上的时候。

过了那一下没卖，性质就变了。你不再是「做 T 的人」，你是「在下跌趋势里不断加仓的人」。

做 T 的本质是拿差价，不是抓高低点

这句话我花了很久才真正接受：散户不可能卖在最高点，也不可能买在最低点。这跟水平无关，是结构决定的。

最低点是恐慌盘的最后一笔成交，那一笔的对面是接货的资金。你在恐慌里，你不可能成为接货的那一方。最高点同理。

所以做 T 能拿到的，从来不是「最低到最高」那一段，是「我买到的价」到「我卖掉的价」那一段。可能只有 1 个点，可能 2 个点。

很多人做飞，就是因为盯着「本该赚到的 8 个点」，看不起手上这 1.5 个点。期望过高是这件事上最贵的成本。涨的时候想着还能更高，跌的时候又怕它继续跌，两头都不动，最后什么都没拿到。

时间窗口很短：5 分钟之内

这条是我吃过最多亏才学会的。

做 T 的这个「T」，不是让你在一天里慢慢等，它发生在很短的一段里——急拉的那几分钟，或者急跌的那几分钟。宽幅震荡的时候最好做，因为上下都给得比较干脆。

一旦拖到半小时、一小时，事情就变了：

价格已经走完了，你还在等更高的点；量能结构变了，原来的判断前提不成立；心态从「拿差价」变成「赌方向」。

我后来给自己定的规矩是：下单之前先想好卖出的价格区间，如果价格到了而我在犹豫，就按原计划卖掉一半。不是为了赚更多，是为了不把「做 T」做成「加仓」。

做 T 要趁早，它不是救命的方法

这一点我特别想讲，因为太多人是反着来的：先深套，再想着靠做 T 解套。

做 T 能不能降风险？能。但它有个前提：这只票的股性还活着。

什么叫活着？一天有足够的振幅，盘中有明显的上下波动，有量。哪怕只有 3 个点的振幅，做一次也能拿回 1 个点。

什么叫半死不活？一天振幅不到 1 个点，量也缩得厉害，分时图拉成一条直线。这种时候你做什么 T？连差价的空间都没有。

所以顺序是：在它还能动的时候就做，不要等它躺平了才想起来。

一张错误对照表

常见做法	为什么错	我现在的做法
低位买回，涨上去舍不得卖	性质从做 T 变成加仓，仓位变重	买多少卖回多少，先卖再说
一定要买到最低点	最低点结构上买不到	买到相对低位就走，不追求极致
等价格到理想位置	拖过窗口，判断前提全变了	5 分钟内解决，不到就走
深套之后再靠做 T 解套	股性已经死了，没有波动空间	还能动的时候就做
卖飞了就追回来	把降成本做成了追涨	卖飞就卖飞，等下一次

为什么「怕涨停」也要卖

这句话听起来很违背人性，但逻辑很干净。

你做 T 的股数，是「本来就在手上的那部分」。卖掉它，你的总持仓没有减少，只是把这一轮买回来的那部分兑现了。如果它真的涨停，你手上原来那部分还在，你照样赚。

但如果你不卖，情况就变成：仓位从「原来的 + 补的」变成「原来的 + 补的 + 想赌的」。涨停你多赚了一点，不涨停你多亏了一截。这是拿确定的风险，去换不确定的收益。

我做飞过几次。第一次做飞时特别难受，觉得白白错过一个涨停。后来算了一笔账：那一年我做飞的总损失，远小于我在下跌趋势里因为「舍不得卖」变成加仓造成的损失。这两笔账摆在一起，我就不纠结了。

最后一句

做 T 这东西，技术上不难——难的是每次都在那个瞬间做出同一个选择。所以真正需要练的不是看盘，是纪律：卖的量、买回的量、允许的时间，三样提前定好，到点就执行，不重新讨论。

我现在做 T 之前会先在纸上写三个数字：买多少、卖多少、最多等多久。写完再动手。写了就照做，不写就不做。这个习惯救过我很多次。